郑芝龙亲撰墓志铭重见天日续：墓志铭记述内容引发讨论

官方发言人

《郑芝龙亲撰墓志铭 380年后重见天日》追踪

泉州网11月4日讯 （记者廖培煌）昨日，泉州晚报《郑芝龙亲撰墓志铭 380年后重见天日》报道后，引起南安石井郑氏宗亲反响和各地文史界研究人士的关注。这方墓志铭记载了郑琏（郑联）经商、生卒年月等情况，与流传已久的郑成功“杀郑联夺岛”一说并不一致。同时，墓志铭的发现，也引发了关于“郑联郑彩是哪里人”的讨论。

旧史记载有错漏并非孤例

文史界人士认为，出自郑芝龙手笔的墓志铭非常少见，对研究明末清初安平（石井）商人经商和当时的历史细节有一定的价值。当然，里面记载的郑琏（郑联）身亡情况，更是掀起了波澜。

厦门高浦郑氏宗亲会原秘书长、厦门市姓氏源流研究会理事郑再望先生说：“要矫正这段历史，还任重道远，因为郑成功‘杀郑联’一说流传太久。”

《清史稿》中记载“成功袭厦门，击杀联，夺其军。彩出驻沙埕……”这里明确表述，郑成功杀了郑联。因为墓志铭的出土，让这一说法变得不那么可信了。

泉州郑成功学术研究会理事许庆芳说，关于明末清初一些事件的记述，旧史有错漏或者存疑之处。像《清史稿》中对明末鲁王朱以海去世的原因记载就有问题。

根据《清史稿》记载内容，“（鲁王）久居金门，郑成功礼待颇恭。既而懈，以海不能平，将往南澳，成功使人沉之海中”。清初江日升所著的白话长篇历史小说《台湾外纪》也持此观点。

按照这种说法，朱以海是被郑成功沉入海底杀害的。但在1959年，金门岛炸山开路时，意外炸开了一座古墓，考古专家研究发现，墓主是鲁王朱以海。坟墓内有一块石碑《皇明监国鲁王圹志》，碑刻记载，鲁王本身患有哮喘病，加上思虑过度，久治不愈，于1662年去世。这时，郑成功已经去世半年之久。至此，鲁王被郑成功于海上杀害的说法不攻自破。

文史界人士称，郑成功是一股抗清势力，《清史稿》称鲁王被郑成功杀害，很可能是为了抹黑而杜撰的说辞。

郑联和郑彩的身份引发探究

这方墓志铭同时引发了另外一场讨论。昨日，有读者向记者反馈称，“郑联郑彩”为厦门高浦人。

郑彩的身份，在探究郑联身份和其身亡原因中是“绕不过去的弯”。一篇流传较广的学术研究文章介绍，1993年厦门市郊杏林镇高浦村附近的“明封骠骑将军云台郑公暨夫人王氏墓”出土一方《大参戎郑公墓志铭》。根据铭文记载，墓主为郑德，字伯仁，高浦人，生于1614年，卒于1653年。铭文内记载“建国公，公是其功弟”等字样。文章认为，“南明时期闽浙沿海被封为‘建国公’者唯郑彩一人。墓主郑德是郑彩的‘功弟’，可见郑彩的籍贯即高浦。”

“郑成功‘杀兄夺岛’中的郑联，还有其兄弟郑彩，不是高浦人。”郑再望则强调。

郑再望介绍，1390年，他们的先祖从长乐迁居厦门杏林高浦村。《高浦上郑族谱》和清代中期流传到台湾省的族谱均记载，（高浦）第七世郑学程（字台醇）生有三子（第八世），长壹、次推（殇）、三彩（殇）。 根据族谱记载，郑彩“殇”，夭折了。

对于“郑德为建国公弟，生于1614年”，郑再望说，郑德生于1614年，相当于高浦上郑七世，但他的字辈是伯仁，按高浦上郑四十字昭穆：开宗肃伯朝……伯是第四世，这就相当于差三世，这就要认真探讨了。

同时，郑再望表示，还有更为关键的，族谱里清清楚楚地记载，封为“建国公”的是高浦上郑第三世的第七子郑感，“张冠李戴了，建国公是郑感不是郑彩。”

《同安县志》中记载：“联、彩皆芝龙族也。”

13年前，泉州郑成功研究会编撰的《族谱中的郑成功史料》一书中叙述，明末版的《石井郑氏族谱》记载，郑琏，号苍江，其弟郑彬、郑彩、郑绍、郑环。族谱记载的名字是准确的，“彬”与“斌”、“联”与“琏”为同音异字。

在《郑延平开府台湾人物志》的“明招讨大将军幕辖渡台文职人物表”中也记载，郑斌，福建南安人，建国公郑彩弟。这里所说的郑彩与郑斌的兄弟关系，与《石井郑氏族谱》中的记载吻合。